本案是“入户抢劫”还是抢劫未遂? 作者：未知     时间：2022-03-25    来源：互联网

　　公诉机关指控，2008年2月21日凌晨2时许，犯罪嫌疑人朱某从阳台翻入被害人李某家中，趁被害人家人熟睡之机实施盗窃，李某被惊醒后即上前抓捕朱某，同时大声呼喊，朱某就拳打脚踢抗拒抓捕，随后李某被赶来的邻居制服。经法医鉴定李某受轻微伤。公诉机关以抢劫罪向法院提起公诉。

　　辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯抢劫罪不持异议。但本案中被告人的行为不应认定为入户抢劫，应认定为抢劫未遂。理由是：

　　1、被告人虽然有入户行为，有轻微暴力行为，但其行为已作为一般盗窃行为转化为抢劫罪的定罪情节，如果再认定为“入户抢劫”的量刑情节，就有违反刑法“禁止重复评价”之嫌;

　　2、根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》“暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内，入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为‘入户抢劫’”，的规定，既然是“可以认定”而不是“应当认定”，那么，根据本案被告人的犯罪情节：未盗取到财物，未造成被害人轻伤以上后果，就不应当认定为“入户抢劫”。

　　3、根据罪刑相一致原则，本案中被告人犯罪情节较轻，如果认定为“入户抢劫”，从而判处被告人10年以上徒刑，则会违反立法本意，矫枉过正，造成严重不公，严重侵犯被告人的权利。

　　4、根据最高院“具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂;既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂……” 之规定，被告人没有出现上述两种情况，所以，被告人的行为属抢劫未遂。

　　法院了采纳辩护人的意见，判处被告人朱某有期徒刑三年。

　　附：

　　第二百六十三条　以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;五)抢劫致人重伤、死亡的;六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。