因重大误解而从事的民事行为的效力 作者：未知     时间：2022-03-25    来源：互联网

　　因重大误解而从事的民事行为的效力如何？《民法通则》第59条、《合同法》第54条均规定，因重大误解所签订的合同为可撤销合同。

　　【案情介绍】

　　甲继承其父遗留的一幅唐伯虎字画，误认为乃是膺品，遂以500元价格出售于乙。乙购得此画后，即以1000元价格转卖于知清的丙。1年后，甲经回家探亲的叔叔谈起，方知该画系真迹，价值50万元。遂找到乙要求返还字画。为此，发生争议。甲诉至法院，要求撤销与乙之间的交易，并要求丙返还字画。

　　【问题】

　　1、甲是否有权要求撤销与乙之间的交易？为什么？

　　2、甲是否有权要求丙返还该字画？为什么？

　　【评注】

　　1、本问涉及重大误解的行为性质问题。《民法通则》第59条、《合同法》第54条均规定，因重大误解所签订的合同为可撤销合同。重大误解是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，造成较大损失的意思表示己的意思相悖，造成较大损失的意思表示。重大误解包含错误和误解两个概念。包含了表意人的认识和表达错误，相对人的理解和表达错误，以及表意人的错误陈述等情形。错误是指表意人为表意时，因认识不正确或欠缺认识，以致内心的真实意思与外部的表现行为不一致。例如误将K金当作纯金购买。误解是相对人对意思表示了解的错误。

　　错误的构成要件是：

　　(1)错误是由表意人自己的原因造成的；

　　(2)表意人的内心真意与表示不一致；

　　(3)表意人不知其内心真意与表示不一致；

　　(4)错误必须具有严重性，即足以影响表意人决定为意思表示；

　　(5)错误是否存在，以意思表示成立之时为决定标准。

　　本案中，甲因对所出售字画的品质发生错误认识，致较大损失，因此，甲与乙所签合同为因重大误解而订立的合同，该误解的内容为对标的物品质的误解，因此，该合同可依法认定为可撤销可变更合同。对于可变更、可撤销的合同，撤销权人享有撤销权，本案中，享有撤销权的当事人为出卖人甲，但撤销权人行使撤销权受除斥期间的限制。依《民通意见》第73条的规定，可变更、可撤销的民事行为自行为成立时起超过1年，当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。该l年期间的规定为除斥期间的规定，依该规定，甲的撤销权因未在规定期间内行使而消灭。

　　但依《合同法》第55条的规定，具有撤销权的当事人在知道或者应当知道该情形之日起1年内未行使撤销权的，该撤销权消灭。甲出卖该古画时不知该占画的价值，只是1年以后听其叔叔谈起时方知道占画的价值，此时，甲诉至法院要求撤销该买卖合同，并未超过除斥期间，其撤销权并未消灭。本问的难点在于，是适用《民通意见》第73条的规定，还是适用《合同法》第55条的规定？依照前者，因重大误解从事的民事行为，行为人应当在行为成立之日起1年内主张撤销，否则，撤销权消灭；而依照后者，则为行为人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内主张撤销。因后者为新法，按照新法优于旧法适用的原理，在后者的适用范围——合同行为上应当适用后者的规定，而对于合同行为以外的其他民事行为，则仍应当适用前者的规定故甲有权撤销与乙的交易。

　　2、本问涉及合同被撤销后对第三人的效力问题。依《合同法》第56条规定，经撤销的合同自始无效。因此，乙不能取得该字画的所有权，其对字画的占有为无权占有，乙将字画出卖给丙构成无权处分行为，依《合同法》第51条规定，该行为因未能得到权利人甲的追认而无效。因丙为知情的第三人，构成恶意，不能依据善意取得理论而基于法律规定取得字画的所有权，故丙不能取得该字画的所有权，甲有权请求丙返还该字画。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。